Senaste nytt

”Regler har ändrats”

Den tidigare PL-domaren Walton har ifrågasatt det kontroversiella beslutet som gav Brighton poäng i dagens match mot Liverpool.

Ny match, nytt kontroversiellt VAR-beslut. You know the story. Det är storyn om Liverpools PL-säsong 20/21. VAR ser allt och lite till där Liverpool kan bli bestraffade, men när motståndarlag begår regelvidrigheter (som exempelvis Pickfords vansinnestackling på van Dijk) lyser VAR:s mikroskåp med sin frånvaro.

Den tidigare PL-domaren Peter Walton kommenterar numera domslut i BT Sport. I dagens studiosnack efter matchen var Walton kritisk till VAR-domslutet som gav Brighton en straff i slutet av matchen: ”He’s taken the context of the challenge out of it and seen it in slow motion. He’s seen there’s contact – which we can all see – and has judged it just on that. The high bar the Premier League uses to intervene has been lowered in recent weeks. It certainly does to me (feels like the bar has been lowered). I’ve got to re-calibrate my thinking as well,” sa Walton.

Walton fortsatte: ”If you remember VAR was brought in for clear and obvious errors. Just because there’s contact doesn’t mean it’s a foul – the game is a physical game. If we put it in slow-motion, yes, there’s clear contact there and you can give a penalty based on that. The point I’m trying to make here is that should VAR have got involved? Or should we leave it to the on-field referee to make that decision? There are people out there who would say it’s not a penalty, and a lot of people out there who say it wasn’t a penalty, so it’s not clear and obvious. I do think that bar – as we’ve mentioned before – has been lowered by the Premier League.”

Slutligen förklarade också Walton varför matchdomaren Suart Attwell gick kollade på skärmen: “In the law, you should not re-referee, because the law states that the referee should have the final decision and that’s why Stuart Attwell went over to the monitor to have a look.



LÄmna ett svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

6 Kommentarer

  1. Är det bara jag som tycker att welbeck går in med dobbarna före om man nu ska vara så kritiskt granskande innan han får sparken från Robbo, det är inte heller solklart fult gjort men det jag menar är att om man ska vara så petnoga så bör det gå åt båda håll. Kolla gärna sekvensen!!!

  2. Påhittat namn

    Kan tänka mig det… känns inte som att vi har något flyt alls med VAR.
    Pickford gör ett ”mordförsök” på Virgil och kommer undan med det.
    Samtidigt råkar Robbo sparka med tårna på Welbecks (var det va?) tår och huxflux så är det straff och två förlorade poäng.

    Vi har enorm oflyt med skador också. Egentligen ganska otroligt att vi är med i toppen av tabellen ändå.

  3. Kribba

    Utan VAR hade vi kontroversiella domslut, med VAR har vi detsamma. – bara det att det inte längre går för någon att fira ett mål ordentligt.

    Detta är bara en sport, jag kan ta en hög mänsklig felgrad, jag vill tom. ha det, det handlar inte om liv och död utan i i slutändan handlar det om underhållning och ha kul.

    Jag vill återigen passa på att vädra min konspirVARtionsteori om att flytten av besluten från gräsmattan till kontoren, och med mer tid, gjort att det kan utnyttjas av arrangörerna för att få ligan dit de vill – kanske för att maximera tv-intäkterna t.ex.

    Vissa nya saker har varit bra, som t.ex. målkamerorna som är helt rättvisa och ger beslut på sekunden till domarklockan – jättebra!

    Men med VAR. är det här inte längre fotbollen som jag lärt mig älska.

    1. Kristian

      Såg nåt om att vi hittills har -5 i den statistiken, 3 fler beslut mot oss än närmsta konkurrent.

Laddar...