Senaste nytt

Returmöte väntar igen i FA-cupen

Det slutade mållöst på Anfield i mötet med West Ham. Ett resultat som betyder att Liverpool kan lägga till ännu en match i det redan överfulla spelschemat i februari.

* * *

Lagen:

Liverpools startelva: Mignolet, Clyne, Caulker, Lovren, Smith, Stewart, Allen, Brannagan(86), Ibe(80), Teixeira(90), Benteke

Liverpools bänk: Ward, Enrique(90), Ilori, Chirivella, Sinclair(86), Ojo(80), Randall

West Hams startelva: Randolph, Tomkins(35), Reid (c), Ogbonna, Cresswell, Obiang, Song, Kouyate(37), Moses(69), Payet, Valencia

West Hams bänk: Howes (GK), O’Brien(35), Collins, Oxford, Cullen, Antonio(69), Jelavic(37)

Matchfakta:

Liverpool – West Ham 0-0 (0-0, 0-0)

Skott på mål: 6 – 1
Bollinnehav: 51,4% – 48,6%
Passningsprocent: 74,4% – 77,2%
Passningsprocent planens sista tredjedel: 63,6% – 64,8%
Vunna luftdueller: 33,3% – 66,7%
Offsides: 1 – 2
Hörnor: 6 – 2
Gula kort: 1 – 0
Röda kort: 0 – 0

* * *

Matchreferat:

Det var ett ungt mittfält som fick chansen av Jürgen Klopp i lördagens FA-cup möte mot West Ham på Anfield. De unga herrarna Stewart, Teixeira och Brannagan såg på förhand inte ut att ha något att komma med mot en fysiskt tung och rutinerad Hammers-elva. Det skulle dock inte visa sig stämma. Ungtupparna stod nämligen upp riktigt bra och kontrollerade faktiskt mittfältet under stora delen av matchen. Framförallt Brannagan, född 1996, imponerade med sina väl avvägda passningar, precisa fasta situationer och förmåga att hitta öppna ytor på planen. Det var även han som skulle bli den som skulle komma närmast att göra mål med sin chans i den 35:e minuten, där Randolph fick sträcka ut fingrarna ordentligt för att stöta bollen utanför stolpen. Matchen saknade dock det där lilla pricken över i:et. West Ham såg sega ut och hade oerhört svårt att skapa några farligheter, vilket skottstatistiken ett skott på mål över 90 minuter säger nånting om. Liverpool var helt klart närmast att spräcka nollan, men när väl chanserna dök upp så var skottsiktet felinställt eller så var passningen något för brant. Fram till den sista tredjedelen var man i rött oftast riktigt bra, men när det gäller den avslutande delen så har man tyvärr fortfarande en bit kvar. I anfallet såg Benteke lika klumpig och på hälarna ut som vanligt och Jordon Ibe fortsatte sin svacka genom att stå för mycket felbeslut i avgörande lägen, tyvärr. Trots en mållös och ibland lite sömnig tillställning så kan man ändå som Liverpoolsupporter ta med sig att hemmalaget var klart närmast vinst och att akademin faktiskt innehåller några talanger som kan stå upp emot ett av topplagen i Premier League i år och som ”det ordinarie” Liverpool redan torskat mot två gånger den här säsongen.

Det sista som hemmalaget och Jürgen Klopp behövde var naturligtvis ännu en match i spelschemat. Utöver ett dubbelmöte mot Augsburg i Europa League och en final mot Man City i Ligacupen så skall man nu alltså även behöva resa till London för att avgöra detta. Vi får dock se positivt på saken och hoppas att våra ynglingar får ytterligare en chans att visa upp sig och samla viktig erfarenhet för framtiden. För visst kommer Klopp att ge samma gäng chansen efter den här insatsen som lovade mer för framtiden?

* * *

Spelarkommentarer:

Mignolet – Stod för en mindre bra pass i första och hängde tvätt vid ett annat tillfälle, men i det stora hela fanns inget att anmärka på i en annars lugn kväll för Simon.

Clyne – Lyckades hålla bra koll på Payet i sin återkomst efter skada och gav inte fransmannen utrymme att göra det han gjort så magiskt bra den här säsongen. Stabil insats utan att glänsa.

Caulker – Första matchen från start i sin naturliga position. Jonglerade med bollen i eget straffområde, men gjorde i övrigt en stabil och gedigen försvarsinsats.

Lovren – Feltajmade ett inlägg rätt så ordentligt vilket hade kunnat sluta riktigt illa, som tur var hade inte Valencia vaknat på rätt sida. Växte dock in i matchen och bidrog till en hållen nolla genom att bland annat ta en taktisk varning.

Smith – Hade några patenterade Brad Smith-löpningar på vänsterkanten, men idag var hans end product inte lika lyckosam som i sina tidigare matcher.

Stewart – Trygg med bollen och stod upp mot West Hams tunga mittfält på ett imponerande moget sätt. Behöver dock träna på sitt skott framöver då avsluten landade närmare Goodison än innanför målramen.

Allen – Kapten för första gången och gjorde en bra match där han till och med försökte sig på en cykelspark – kul att Andrea Pirlos look-a-like börjar ta för sig!

Brannagan(86) – Liverpools bästa spelare enligt mig. Lyckades hitta mycket ytor på mittfältet, var närmast att måla för hemmalaget och stod upp fysiskt mot ett bra motstånd. Stod utöver detta för utsökta fasta situationer och fick ta emot en välförtjänt stående ovation.

Ibe(80) – Som vanligt är det för mycket fel i beslutsfattandet för Jordon, så även ikväll.

Teixeira(90) – Livlig och inblandad i mycket, utan att sätta det där sista pricket över i:et. Fick hursomhelst även han en stående ovation av Anfield när han klev av och visade stundtals prov på fin split vision.

Benteke – Fortsätter att misslyckas med att hantera bollar både med fötter och med skalle. Står på hälarna när väl chanserna dyker upp eller så är han för klumpfotad tyvärr.

Inhoppare:

Ojo(80) – Hade nästan ingen chans att visa upp sig med bollen under sina dryga 10 minuter på planen. Synd.

Sinclair(86) – Sprang av sig i några minuter och blev nedtacklad vid en kontring. Så mycket mer hanns inte med.

Enrique(90) – Fick ta en frispark, gick sådär.

* * *

Övriga kommentarer om matchen:

LÄmna ett svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

16 Kommentarer

  1. PJ

    Det va väl ändå Caulker som missade inlägget som Valencia lyckades nicka åt fel håll. Kan ha fel men jag kommer ihåg att jag tänkte att där kom första misstaget för Caulker i den röda tröjan. Valencia stod väl mellan Lovren och Caulker och inlägget kom från höger vilket va Caulkers sida.

    1. RobinD

      Nej Valencia stod bakom Lovren och mellan honom och förmodligen ,Smith om han var på rätt plats. Han lyckades ju felrajma inlägget lika grovt dock.

  2. forever7

    Har hela tiden tyckt att värvningen av benteke var märklig. Inte för att han är en dålig spelare (för det är han inte) utan för att han passar dåligt hos oss.

    Tycker annars att vi gör en ok match. Mignolet ute och hänger tvätt någon gång, och passningsspelet uselt många gånger, men också mycket annat som var. Clyne var pigg, allen bra på mitten, lovren också bra, brannagan bra skott i första, Smith och teixeira godkända. Framförallt kändes det som att vi ville, det tycker jag är a och o om man ska tycka att en match är bra eller inte.

    Tycker att båda lagen skulle haft varsin straff, handsen på caulker solklar, men lika klar när vår kille (minns inte vem) nästan fick tröjan avsliten på vänsterflanken av straffområdet.

    1. PJ

      Stewart va det som hade en efterhängsen försvarare på sig. Jo, den va ju minst lika solklar som Caulkers jonglerande.

    1. ohergo

      Parodi på sig själv.
      Pinsam.

      Minns hur mycket folk skrev att vi hade ”ligans bästa vänsterback i honom”.
      ”Ingen kan ta sig förbi honom”
      ”urstark”
      osv…

    2. flärpen

      Enrique står på sidlinjen och gör sig redo att hoppa in i ett avgörande skede av matchen. Man kan se vinnarinstinkten i hans ögon. West Ham spelarna ser helt förskräckta ut när vår frisparksspecialist joggar fram till bollen. Han vrider och vänder tills bollen ligger rätt, backar några steg på Ronaldo-manér och ställer in siktet. Det är långt ut men den fantastiska vänsterfoten har aldrig svikit honom. Än.

  3. ohergo

    För övrigt börjar jag snart sålla mig till er Benteke-tvivlare.

    Faaa-an vad blek han kan vara i sådana här matcher.
    Är ju en av de som ska visa något.

    1. Kaparn

      Hade han haft en uns av split vision så hade han passat vid trippelchansen och vi varit vidare.

    2. ohergo

      @Kaparn

      Säger verkligen inte emot. Kasst beslut där.

      Hade domarna gjort sitt och gett Hammers sin straff som de skulle haft så hade vi högst troligt varit ute ur denna cupen.
      Frågan är om det egentligen inte hade varit bättre.
      Känns lite som att Klopp inte får någon längre sammanhängande tid (vid sidan om matcher) med spelarna utan hela tiden just måste förbereda inför kommande match.

    3. PJ

      Samtidigt borde Stewart fått en straff efter att West Ham försvararen hängde i tröjan pån när han va påväg att dra ifrån honom.

    4. Kaparn

      Pj tycker även det var straff när Allen blev mosad bakifrån på sin spektakulära konstspark vid något inlägg. Väljer att inte lägga fokus på dommaren för det kändes som jämnt skägg men konstaterar oj vad jag saknar en suarez eller Torres och att jag aldrig gillat spelare som benteke, Carol eller Heskey.

  4. ohergo

    Vi är så tråkiga att klockorna stannar typ.

    Jag ser faktiskt inte riktigt vad vi ska ha för offensiva idéer.
    Känns ju lite som att vi börjar falla tillbaka mot ett (på slutet trött) BR-Liverpool.

  5. Dave

    Flera ungdomar från start. Hur tror ni Klopp har tänkt sig detta? Speciellt med så oerfarna spelare även på bänken? Borde inte åtminstone några av de som startade mot Stoke kunna vara avbytare?

    1. jesperess

      Känns onekligen som att Klopp inte värderar den här turneringen särskilt högt om man ska se till startelvan – skulle lika gärna kunna vara en elva för Capital One Cup. West Ham kommer bli en tuff nöt att knäcka känns det som!

    2. PJ

      Tror det är snarare att det är endast fjärde omgången. Om detta hade varit semifinalen så hade han nog ställt bästa möjliga spelare på plan. Sen har nog spelschemat mer än en liten del med startelvan att göra.

Laddar...