Jakten om fjärdeplatsen lever efter att Chelsea vann över Liverpool med 1-0.

* * *

Lagen:

Liverpools startelva:  Karius, Clyne(59), Lovren, Van Dijk, Robertson(74), Alexander-Arnold, Wijnaldum, Milner(89), Mane, Salah, Firmino.

Liverpools bänk:  Mignolet, Henderson(59), Klavan, Moreno(89), Ings, Solanke(74), Woodburn

Chelseas startelva: Courtois; Azpilicueta, Cahill, Rudiger; Moses(89), Kante, Bakayoko, Fabregas(90+3), Alonso; Hazard(86), Giroud

Chelseas bänk: Caballero, Christensen, Zappacosta(89), Emerson, Barkley, Pedro(90+3), Willian(86)

* * *

Matchfakta:

Chelsea – Liverpool 1-0 (1-0, 0-0)

1-0: Giroud 32′

Skott på mål: 4 – 5
Bollinnehav: 31,6% – 68,4%
Passningsprocent: 71,2% – 87,5%
Passningsprocent planens sista tredjedel: 60,9% – 74,2%
Vunna luftdueller: 51,4% – 48,6%
Offsides: 2 – 0
Hörnor: 3 – 1
Gula kort: 3 – 2
Röda kort: 0 – 0

* * *

Spelarkommentarer:

Karius – Hade inte särskilt mycket att göra och var chanslös på målet. Blandade leveransen i spelet med fötterna och satte sina medspelare i lite halvluriga situationer som en följd av det emellanåt.

Clyne(59) – Märktes tydligt att han inte var på samma nivå som resten av spelarna på planen. Blott hans andra start den här säsongen. Logiskt utbytt då det hände för lite från hans kant.

Lovren – Lämnad ensam med två Chelsea-spelare i straffområdet vid två tillfällen på kort tid. Det ena resulterade i mål. Gjorde utöver det okej ifrån sig.

Van Dijk – Gigant i luftrummet men lämnade som sagt Lovren ensam med markeringen vilket blev avgörande. Gjorde sig ibland skyldig till att pressa backlinjen lite för högt upp.

Robertson(74) – Svår att ta sig förbi i vanlig ordning. Däremot mindre lyckosam i offensiven där inläggen inte höll särskilt hög klass.

Alexander-Arnold – Fick börja på mittfältet där han slarvigt tappade en del bollar som gav Chelsea lägen. Fick avsluta matchen som högerback där hälften av hans inlägg var bra och resterande mindre bra.

Wijnaldum -Missade inte en passning på hela matchen. Gjorde sitt för att få igång tempot i spelet. Fick dock inte riktigt igång sina medspelare kreativt sett mot ett kompakt Chelsea.

Milner(89) – Haltade i första halvlek men i Milner-anda fortsatte han ändå. Kom aldrig riktigt igång och fick avsluta på sin gamla vänsterbacksposition innan han blev utbytt i slutminuterna.

Mane – Återigen Liverpools största offensiva hot. Bra fart i djupled och sniffade till sig flera heta lägen med efterföljande skott. Gjorde en bra match.

Salah – Hade sin gamle lagkamrat Rüdiger ständigt i hälarna och fick ytterst små ytor att röra sig i. Utöver det varnad för filming i en insats som får beskrivas som en besvikelse för ”The Egyptian King”.

Firmino – Fick väldigt få bollar att jobba med. Såpass få att Klopp i slutskedet av matchen flyttade ner Firmino på mittfältet. Kämpade storartat men uträttade ytterst lite.

Inhoppare:

Henderson(59) – Blev inte riktigt den injektion på mittfältet som Klopp nog hade hoppats på.

Solanke(74) – Sniffade upp några bra positioner i straffområdet. Får dock inte dit bollen. Bör lyftas frågetecken om han verkligen hör hemma på den här nivån.

Moreno(89) – Spelade för kort tid för att bedömas.

* * *

Övriga kommentarer om matchen:

8 kommentarer
  1. Det mest bedrövliga med denna match var väl de fyra poäng man förlorade mot WBA och Stoke.

  2. Positivt att vi fortfarande har allt i våra egna händer, negativt är att vi bara har oss själva att skylla att vi försatt oss i denna situation. Oroande också att PL’s målrekord verkar satt sig i huvudet på Salah, varit helt anonym de 3 senaste matcherna. Vi för hoppas på hjälp från Benitez som har både Spurs och Chelsea kvar att möta 🙂

  3. Det här var en sådan där match där man redan innan visste hur det skulle se ut och gå. Fattar inte att vi går i fällan mo5 ett lag som måste vinna. Visst att vi inte kan spela försvarsspel, för det kan vi 8nte även om det sett bättre ut sedan Van Dijk kom. Men varför, varför, varför backar inte vi hem och satsat på kontringar när det är Chelsea som måste vinna och vi klarar oss med ett krysss. Nej, då kör vi på som idioter och stångar oss blodiga på ett sätt som aldrig tidigare fungerat mot ett lågt försvar, och som sannolikt aldrig kommer att göra de heller. Fullständigt uruselt taktiskt spel av oss.

    Om vi inte lär oss att anpassa spelet åtminstone lite efter motståndare och förutsättninger kommer vi fortsätta att trampa vatten i ett titelrace i all framtid. Man måste spela med huvudet också, inte bara tro att det bara är att köra på. Det var precis samma idiottaktik mot Chelsea som sabbade för oss när Chelsea spelade bort oss från titeln, då iofs Gerrard snubblade, men taktiken var ändå huvudlös den gången också. Nu borde vi ju greja en fjärdeplats ändå i år, men med den här coachingen i täta matcher så får vi också fortsättningsvis vara nöjda med att kriga om platserna kring Champions leaguestrecket.

    • Jo visst. Låt en spelare som Hazard, som kanske är bäst i hela PL med att luckra upp låga försvar, ha bollen runt sitt egna straffområde. Även om Liverpool va svagt igår så gjorde Chelsea det extremt bra. Dom frustrerande Liverpool varje gång dom fick tillfälle och undvek Liverpools press genom att bara skyffla upp bollen när dom fick tag pån.

      Nä, Chelsea är inte ett skickligt kontringslag, därför dom är vart dom är då Conte envisas med det spelet. Deras mål kom efter att dom fick ner bollan djup i Liverpools planhalva. Att låta dom spendera längre tid där hade bara resulterat i fler mål.

      Chelsea va heller inte intresserade av att gå in i Liverpools fälla och låta dom konta. Det är två lag på plan. Det ena kan inte bestämma hur motståndarna spelar, speciellt när dom aktivt gör allt för att undvika det.

    • Fast problemet var ju att vi inte gillrade den fällan, att kunna satsa på egna kontringar, så det kan ju vara förklaringen till varför spelet inte såg ut så. Det jag menar är att man måste värdera lägen och kanske tänka till. Det är ju skillnad att möta Stoke på Anfield, där bortalaget är stormförtjusta över att försvara sig till en poäng, mot att möta ett Chelsea som är tvunget att vinna. Att i ett sådant läge låt hemmalaget styra spelet som de gjorde anser jag vara huvudlöst, just eftersom man redan innan visste att det var precis så Chelsea hoppades att vi skulle spela. Sen gjorde så klart hemmalaget det bra, mycket för att vi också gjorde dem bra, genom att själva göra en riktig skitmatch.

  4. Känner mig som en papegoja men Henderson måste kliva fram i de här matcherna, igår hade han 3 bra lägen att lossa skott men valde istället en sidledspassning. Då är det inte så svårt att fortsätta ligga lågt.

    Smärtsamt tydligt att vi saknar AOC i de här situationerna. Skjuter vi utifrån måste försvaret kliva upp och hindra avsluten vilket ger större ytor för våra 3 är framme men som det var igår och i alla andra matcher mot låga försvar så gör vi det lätt för motståndarna att ligga lågt och rätt mot oss.

    Otroligt frustrerande och vi får nog räkna med att det ser likadant ut i sista matchen, bara hoppas att vi får hål på dem tidigt, annars blir det en jobbig match att titta på.

    • Tyckte inte det fanns några bra lägen för skott utifrån på hela matchen. Henderson satte också flera farliga inlägg.
      Och Henderson har ett okej långskott. Men tror inte ens dom bästa kunde gått igenom Chelsea spelare. Dom va ruggigt bra med att just stänga ner långskott då dom som sköts fastnade på en Chelsea spelare varje gång. Dom stötte upp extrem snabbt när en Liverpoolspelare fick någon slags yta runt deras straffområde. Och avslut från 30m kommer ju knappast överlista en målvakt som Courtois.

    • Alla skott måste inte bli mål. Nu har jag inte kollat någon statistik men Henderson kan inte ha många avslut den här säsongen, visst låg Chelsea bra i position men med lite snabbare skalle hade det inte varit något problem för Henderson att lossa, tyvärr är hans första tanke passning vilket gör att det är kört att komma till skott. För dåligt helt enkelt.

Kommentarer är stängda.