29 kommentarer

1. CL är dött och begravet nu. Kan lika gärna förlora resten av matcherna med flit för att spela i Europa League kommer endast att slita på en trupp som inte klarar av flera fronters spelande. Och vi kommer inte kunna förstärka då vartenda litet äckel till fotbollspelare av rang kräver CL för att skriva på. Så moment 22 utan dess like.

   • Jag tror definitivt att Liverpool kan hitta bra spelare även utan CL-spel. Fiaskovärvningarna av Lovren, Balotelli och till viss del även Lallana har tyvärr ödesdigra för den här säsongen. 3 spelare som förväntades leverera direkt på nyckelpositioner.

   • Problemet är att de flesta vi har köpt dom senaste säsongen har varit fiaskovärvningar. Så länge det inte blir nått nytt i transfer kommittén så kommer det fortsätta så tyvärr.

   • Med tanke på att vi inför den här säsongen hade Champions League och 1,3 miljarder att handla för, är det ju knappast någon garanti för att det blir bra ändå.
     Can är den enda som kan få godkänt av de nya, och till och med han har ju varit fullständigt urusel de senaste matcherna.

   • Jag litar inte på att våra scouter, BR och transferkommitén kan hitta dem, komma överens om dem, eller ännu mindre signa dem. Fy fan vad nattsvart det känns nu. Vår unika chans ifjol känns så mkt mer bitter nu. Vi tappade vår solklart största spelare i Suarez. Denna säsongen tappar vi vår ryggrad i Gerrard. Jag känner mig jävligt deppig inför vår framtid. Tror att en ny mighty four håller på att bildas med oss utanför.

2. Skönt att slippa se detta jävla clownkalaset. 🙂

3. Fa cupen kvar, vinner vi den har vi CL, oavsett VAD som händer så kan vi sparka värvninggskomitten åt helvete, ge BR all kraft åt förhandlingar och skeppa våra floskler oavsett pris.

   Dags att handla rätt detta sommarfönstret, rätt och vettigt. Inget jävla daltande med ”löften” och ”potential”.

   • Vi har EL, inte CL.

   • Sant, jag är i nattmössan och pratar

4. Hur kommer det sig att ”alla” värvningar floppar? Är ju inga oprövade duvungar precis..
   Kan det vara en kombination av press och en manager som inte förmår spelarna att prestera? Alt spelar dem på ovana positioner?

   Moreno kändes som en idiotsäker värvning, men har ju i flertalet viktiga matcher agerat kon och gett motståndarna gratis mål…

   Vet inte vilka gubbar vi skulle gå efter, för finns inga garantier att nån lyckas…

5. Vi har helt okej spelare men vi använder det verkligen inte på rätt sätt.. precis som BR sade, han väljer att spela spelaren på den position som är bäst för laget. Om spelaren inte får spela på den position som passar han bäst så tappar han ju troligen den där spetsen… Så välj ett sätt som vi ska spela på, både formation och inställning och värva sedan spelare som kan tillföra till den positionen där de ska spela. Inte en bra spelare men som inte alls passar in i systemet…

6. De senaste 3-4 matcher har en sak gemensamt, vårt överraskande 4-3-4 är smärtsamt sönderläst. Att lag som United och Arsenal klarade av att läsa sönder oss är kanske inte så konstigt, men att både Swansea och Blackburn gjorde det väldigt svårt för oss bådar inte gott för framtiden.

   Frågan är lite vad för spelsystem/spelidé vi ska satsa på kommande säsong? Vilket system än Rodgers väljer, kommer det bli fruktansvärt dyrt att värva rätt spelare till detta system. Utan CL-spel blir det ännu dyrare och väldigt mycket svårare att få in rätt spelare.

   Vill inte vara någon domedagsprofet, men kommande säsonger kan bli väldigt jobbiga genom våra röda ögon…

   • 3-4-3 ska det så klart vara 🙂

   • Det är inte systemet som är sönderläst utan snarare en kombination av skador och avstängningar som förstört flowet Liverpool haft dom senaste månaderna. Flera spelare har tvingats spela med småskador pga brist på alternativ och dom som kommit tillbaks från skador har haft det svårt att hitta tillbaks till formen.

     Det är också en kombination av Liverpools sanslösa fjol säsong och den fina form man haft under 2015 som gjort att motståndarna backar hem med hela laget och gör det otroligt svårt för Liverpool att bryta sig igenom. Detta har gjorts ännu svårare med att Liverpool tvingats spela utan en renodlad anfallare en längre tid och att Sturridge har haft svårt att skaka av sig rosten efter att ha varit borta i över ett halvår.

     Liverpool har inte tagit vara på sina chanser som man gjort tidigare samtidigt som t.ex. Mata gör två otroligt läckra mål och att Arsenal gör mål lite från ingenstans efter att ha missat några klara lägen. Även om United och Arsenal va klart värda sina 3p så ljuger resultaten lite väl mycket då Liverpool inte tagit vara på dom målchanser dom fått. Man kan ju bara undra hur helgens match hade slutat om Markovic/Sterling hade gjort det första målet i matchen för vid det tillfället så va det Liverpool som tagit över matchen totalt.

   • PJ: Håller med om att det inte är systemet som är felet. Inget system hade räddat Kolo Touré i gårdagens match. Och inget system hade gjort Markovic, Sterling till bättre avslutare.

     Den värdelösa första halvan av säsongen försatte tyvärr Liverpool i en omöjlig sits.

     Det här med ineffekviteten handlar ju om klass. Mata gjorde flera klassmål mot Liverpool. Den typen av mål som typ Sterling aldrig levererar. Arsenal hade också flera väldigt fina individuella prestationer som resulterade i mål. Liverpool hade Suarez som levererade fler individuella prestationer än motståndarnas offensiva spelare tillsammans, nu har man en rostig Sturridge och en extremt ojämn Sterling som ska leverera längst fram. Rätta mig om jag har fel, men Sterlings fantastiska mål i cupmatch mot Chelsea är väl egentligen den enda gången den här säsongen som han har gjort mål ”ur ingenting”. Laget är delvis beroende av att Coutinho, Henderson ska göra drömmål och det går förstås inte.

7. ”Men han blev överglänst av alla Arsenals offensiva spelare, det kan han tänka på om han tvingar fram en flytt till Arsenal.”

   Ja det blir nog tufft för honom att platsa i Arsenal, för denna talanglösa spelare:)

   • Det är ingen som har sagt att Sterling är talanglös.

   • Lite ironi på en tråkig kommentar.

     Kan du inte skriva lite såna kommentarer till lallana som du sa innan säsongen var som gjuten för lfc. Hur bra har han varit, knappast värd 25 milj pund. Men det verkar inte vara lika stort skav för dig som att sterling vill tjäna mer än g Johnson. För att inte tala om sturre som tjänar 150000/ veckan men som är värd detta för att han har så fint målsnitt. Sedan spelar det ingen roll hur många matcher han missar pga alla sina skador.

     Lägg ner det här sterling-hatet, tack.

   • Jag skrev att Lallanas spelstil skulle passa in väldigt bra i Liverpools spel, vilket jag fortfarande står för, men jag påpekade även att övergångssumman var för hög (som nästan alltid med engelska spelare). Lallana har inte heller några £150 000 i veckan. Det är Sterling som sätter kraven själv genom att kräva enormt mycket betalt. Han är tyvärr ett typexempel varför engelsk fotboll har problem med egna produkter, all överdriven hype gör att de får hybris. Sterling kan bli bra, men han kan även bli nästa SWP. Han är långt ifrån en färdig världsklasspelare och det är det som man måste inse och acceptera.

     Angående Sturridge; vad tycker du att Liverpool skulle ha gjort? Inte förlängt och sålt en 25-årig anfallare som nyss kommit tvåa i skytteligan, i samma fönster som man sålde ettan i skytteligan? Observera att Sturridge trots alla sina skador har visat att han kan leverera över en hel säsong, vilket Sterling inte har gjort hittills. Den dagen Sterling levererar som en världsklasspelare kan han börja kräva att bli betald därefter. Det är även mycket svårare att ersätta en anfallare som uppenbarligen klarar av att komama tvåa i skytteligan, än en mångsidig offensiv spelare som Sterling (som inte ens har visat att han kan leverera över en hel säsong).

     Det är sant att du inte vinner titlar med spelare som är skadade halva säsongerna, men du vinner inga med spelare som är kassa halva säsongerna heller. Det var ingen slump att Liverpools prioritet i förra säsongens januarifönster var Salah/Konoplyanka…

     Jag hoppas att du lyssnade på Niva och Kåmark innan matchen, eller för den delen alla andra fotbollsmänniskor som har uttalat sig om detta. De enda som tycker att Sterlings krav är vettiga är ju (unga) Liverpoolfans som tror att en ung spelare förtjänar att bli betald som en världsklasspelare efter några bra månder i A-laget. Det funkar varken så i ett seriöst fotbollag eller på en seriös arbetsplats…

   • Helt rätt Pelle, Sterling är en stor talang, som kan bli riktigt bra eller bara stanna upp i utvecklingen. Att det ens finns någon, förutom hans agent, som kan tycka att han är värd 150 000 pund i veckan, är en gåta för mig. Vad tjänar en spelare Alexis Sanchez i veckan? Han har gjort 20 mål och 11 assists i år, vilket är ungefär dubbelt så mycket som Sterling presterat i år, och trots detta verkar han ha en lön som ligger på ungefär samma nivå som vad Sterling begär.

   • Sir nombre: Ja, det kan även bli väldigt svårt rent gruppdynamiskt om man börjar betala en ung spelare otroligt mycket mer än vad han är värd. Då kommer ju varenda ung spelare spelare som har några bra månader att kräva £100 000+ i veckan och de äldre spelarna kommer inte bli nöjda heller. Och klubben kommer inte att ha råd att tillgodose alla löjliga lönekrav… Nej, det är bättre att betala spelarna utifrån hur bra de är, eller i alla fall på ett ungefär.

     Jag tycker att Liverpools bud till Sterling (£100k/veckan) är väldigt, väldigt bra. Precis som Niva och många andra påpekar är det långt ifrån självklart att Sterling kommer att utvecklas till en världsklasspelare. Hans unga beundrare verkar tro att det är en ren självklarhet. Han skulle kunna bli en världsklasspelare, men han skulle även kunna bli en ny SWP (som också var jävligt bra där ett tag). Och även om det ser bra ut att Sterling har spelat många A-lagsmatcher som 20-åring så brukar det betyda stora skadeproblem senare i karriären (läs Torres, Owen etc).

     Jag hoppas ju fortfarande att Sterling ska acceptera Liverpools fantastiska erbjudande, men om han kräver långt över marknadsmässig lön och någon klubb är beredd att betala ett otroligt överpris för honom – ja, då är det ju bara att sälja. Så tänker jag om precis varenda spelare i truppen.

   • Alla måste väl inse att han är en världsklass talang, eller? Även om han är engelsman el sydeuropé. Sedan är det sällan man är en färdig spelare vid 20-års ålder.

     Varför han är mindre bra nu anser jag BR har mkt ansvar för. Han lät honom spela alldeles för mkt matcher, det var PL, CL el ligacup. Sterling fick ju spela allt och det tog på honom.

     Sturre skulle inte fått så bra lön som han fick. Det är ju det som startat hela karusellen. En skadebenägen spelare vid 25 -års ålder och det blir sällan bättre med åren. Se på Torres som exempel.

     Jag tycker 150000/ veckan är för mkt men runt 120000 känns skäligt. Jämför nu inte med kane el coutinho, dem verkar ha kassa agenter. Coutinho nya kontrakt är tom sämre än Lovrens.

     Sedan tror och nästan vet jag att världsklass spelare som Hazard, Agüero, costa, el di Maria tjänar bra mkt mer än summorna vi nämnt.

   • Coutinho: Japp, Sterling har talangen att bli en världsklasspelare. Precis som ganska många unga spelare har. Oftast utvecklas de inte till världsklasspelare. Därför är det givetvis korkat att börja betala de som världsklasspelare innan de har blivit världsklasspelare. Och därför tyder det givetvis på hybris hos Sterling att han redan nu kräver betalt som en världsklasspelare. Särskilt eftersom hans bästa position är som offensiv mittfältare – kanske den positionen i hela fotbollsvärlden som det är enklast att hitta klasspelare på. Det kryllar av duktiga offensiva mittfältare i fotbollsvärlden.

     Att Sterling har spelat så pass mycket får väl ses som en kombination mellan Rodgers övertro till honom och den allmänt mediokra konkurrensen. Spelare som Balotelli, Borini och Lambert tillför ju tyvärr ingenting.

     Nä, Sturridges monstersäsong med andraplats i skytteligan – i kombination med ett kontrakt som behövde förlängas och det faktumet att Liverpool sålde Suarez – var motivering nog till att ge honom ett fint kontrakt. Det finns ingenting som motiverar att ge Sterling ett dylikt kontrakt. I Sturridges frånvaro har det tyvärr varit väldigt uppenbart att han är ofantligt viktig för laget, vilket egentligen bara motiverar hans fina kontrakt ännu mer. Jag tycker inte att Sterling är en av Liverpools allra viktigaste spelare, men det kan man ju ha olika åsikter om. Tycker du att Sterling gör sina medspelare bättre?

   • Jag håller sterling högre än att han är en av många världsklass talanger.
     Sedan är inte 120 000/veckan som jag tycker han är värd en världsklass lön.

     Alltså med din logik så ju mer matcher sturre missar ju mer motiverat är hans kontrakt.

     För mig är sterling en av våra absolut viktigaste spelare och ja på sätt och vis kan jag tycka att han gör sina medspelare bättre genom sina djupledslöpningar så skapar han ytor åt andra och sitt presspel.

     Att det bara är unga som vill ha sterling kvar är ju inte så smart att skriva. Jag har följt liverpool sedan tidigt 90-tal så jag kan tyvärr inte kalla mig ung längre.

   • Nej, det är inte min logik, men du tolkar ju mina svar på ett märkligt sätt. Du verkar även tycka att man hatar Sterling om man inte är bergsäker på att han kommer att bli en av världens bästa spelare. Sedan tycker ju tydligen inte ens du att Sterling är värd lönen som han kräver; så vad ska Liverpool göra? Tillgodose hans krav, inte göra något alls, eller sälja i sommar?

     I en idealisk värld hade Liverpool skrivit prestationsbaserade kontrakt med samtliga spelare, inklusive Sturridge, men det är inte realistiskt. Åter igen; vad skulle Liverpool ha gjort? Man hade tvåan i skytteligan; en spelare som uppenbarligen klarade av att avgöra matcher helt på egen hand och var ligans målfarligaste spelare sedan Suarez lämnat för annan liga. Skulle Liverpool ha struntat i att erbjuda Sturridge en marknadsmässig lön, eller skulle man ha sålt honom, eller skulle man ha avvaktat?

     Det är den typen av svåra situationer som Liverpools ställs inför. Åsikten att Liverpool ska behålla Sterling för en mindre lön än han kräver för att stanna är en väldigt vettig åsikt som de flesta delar, men ibland är det även bra att ha åsikter som går att förverkliga. Så länge Sterling kräver £140+k i veckan så finns inte alternativet att förlänga med honom för mindre. Därför är det ganska meningslöst att argumentera för den åsikten utifrån klubbens perspektiv, det är ju Sterling som ser till att det inte sker.

     Att Sterling gjorde den här intervjun (både innehållsmässigt och tajming) är även en väldigt tydlig indikation på att han inte är mogen att vara en stöttepelare i en av världens största klubbar. Det krävs mognad och karaktär för att vara en ledande representant för Liverpool FC. Ytterligare ett argument för att han inte ska vara en av lagets bäst betalda spelare.

   • Hatar man Sterling för man inte tycker han är värd 150 000 pund i veckan? Det är nog bland det löjligaste jag någonsin har hört..

8. Om det är något sterling har är det väl talang?han är kvick med och utan boll, helt ok på att dribbla och kan också slå fina pass.
   Hans problem är att han så sällan använder det han är duktig på och istället försöker sig på alltför svåra grejer. Dessutom är han ung, det får vi inte glömma.
   Att han däremot inte verkar ha huvudet med sig alla dagar i veckan är en annan sak, talang på fotboll har han, däremot är det långt ifrån säkert att han blir en världsspelare för det.

   • Helt klart. Men om Sterling inte vill spela för Liverpool och någon vill betala ett snuskigt överpris för honom – då är det bara att sälja.

9. att såga alla nyförvärv efter knappt en hel säsong är rätt huvudlöst ….
   sett till de senaste tio åren är det inte många utav de nya värvningar som presterat från dag 1 ….

Kommentarer är stängda.