Matchrapport: Liverpool – Aston Villa

Jesper 26 september 4 min 22

Liverpool vann efter ett riktigt målkalas, där den stora hjälten hette Daniel Sturridge, som med sina två mål gav hemmalaget tre hyperviktiga poäng i tabellen.

* * *

Lagen:

Liverpools startelva: Mignolet, Clyne, Skrtel, Sakho, Moreno, Can, Lucas, Milner, Coutinho, Ings, Sturridge(93).

Liverpools bänk: Bogdan, Toure, Gomez, Lallana, Allen(93), Origi, Ibe

Aston Villas startelva: Guzan, Hutton, Richards, Lescott, Amavi, Sanchez(60), Gana, Westwood, Gestede, Grealish(69), Sinclair

Aston Villas bänk: Bunn, Clark, Bacuna, Veretout(60), Ayew, Traore(69), Gil

* * *

Matchfakta:

Liverpool – Aston Villa 3-2 (1-0, 2-2)

1-0: Milner 2′

2-0: Sturridge 58′

2-1: Gestede 66′

3-1: Sturridge 67′

3-2: Gestede 71′

Skott på mål: 12 – 4
Bollinnehav: 62.4% – 37.6%
Passningsprocent: 88.6% – 80.1%
Passningsprocent off. planhalva: 75.9% – 65.3%
Vunna luftdueller: 35% – 65%
Offsides: 3 – 1
Hörnor: 11 – 1
Gula kort: 0 – 0
Röda kort: 0 – 0

* * *

Matchreferat:

Liverpool tog tre oerhört viktiga poäng mot Aston Villa efter att ha fått en drömöppning efter endast ett par minuter då James Milner fick bollen i bra läge och kunde skjuta in sitt första mål i Liverpooltröjan vid Brad Guzans stolprot. Målet gav hemmalaget en välbehövlig boost i självförtroendet inledningsvis och fick fart på laget under den första kvarten. Efter den inledande perioden ebbade dock anfallsspelet ut något och det blev återigen tydligt att laget inte lyckats göra mer än ett mål på något lag under hela säsongen. Även fast Liverpool förde bollinnehavet kraftigt så kunde man inte utnyttja övertaget nämnvärt och körde ofta fast i offensiv tredjedel eller vaskade fram några hörnor som inte kunde utnyttjas. Bortalaget låg ofta oerhört djupt med hela laget och gav bort bollen direkt när man på något mirakulöst sätt lyckats erövra den. Om Liverpools offensiv var oprecis så var Villas offensiv mer eller mindre obefintlig, förutom när Emre Can exempelvis peggade upp bollen perfekt för Gestede som inte kunde pricka målramen den gången. Den låga passningskvalitén och det djupa laget var något som Tim Sherwood med all säkerhet adresserade till sitt lag i halvtidsvilan som två av förbättringspunkterna till den andra halveken.

För den andra halvleken skulle bjuda på en helt annan underhållning efter att lagen bjudit på fyra mål på dryga femton minuter genom en spelare i varsitt lag. Daniel Sturridge var den som klev fram för Liverpools del och kunde med två läckra avslut dansa fram en utökad ledning gånger två. Nyförvärvet Rudy Gestede i Villa ville dock bjuda upp till dans och kunde även han fixa fram två mål på äkta Christian Benteke-vis genom starkt huvudspel och en enkel tap-in efter att Liverpoolförsvaret agerat passivt i eget straffområde. Men närmare än så kom inte gästerna och Brendan Rodgers kunde pusta ut vid sidlinjen och räkna hem tre viktiga poäng i tabellen. Nästa motstånd som väntar LFC är FC Sion på torsdag, innan det bär av till Goodison Park där ett rykande hett derby väntar mot lillebror i blått – något vi givetvis ser fram emot väldigt mycket.

* * *

Spelarkommentarer:

Mignolet – Hans räddningsprocent de senaste matcherna imponerar verkligen inte – idag släppte han in två och stod för två räddningar. Visst är belgaren ofta chanslös mellan stolparna på grund av uselt försvarsspel, men ibland hoppas man att han kunde stå för lite fler viktiga räddningar. Bara en tanke.

Clyne – Gör återigen en stabil och gedigen insats, var även nära att bli målskytt och var mer involverad i offensiven än på länge.

Skrtel – Kommunikationen med Mama var stundtals bristfällig vilket ledde till några mindre lustiga situationer där båda backade av och la ansvaret på den andres axlar. Samarbetet mellan de tre längst bak måste förbättras omgående för idag gjorde Villa några alldeles för enkla mål.

Sakho – Utmanövrerad av Gestede vid 3-2. Jag oroas över hur pass enkelt han kunde vinna närkampen mot det fysiska monstret Sakho – fransmannen måste bli mer stabil om han vill starta vecka ut och vecka in för de röda.

Moreno – Otroligt fint tillslag på hörnorna och hade bra kvalité på sina offensiva löpningar samt inlägg – en bra match av Moreno som visade betydligt bättre takter än i veckan mot Carlisle.

Can – Tappade helt markeringen på Gestede och peggade även upp för ett volleyläge i slottet för samme herre. Dessa misstag kunde blivit kostsamma idag om inte Sturridge levererat framåt och Gestede missat mål i första halvlek.

Lucas – Stod för en riktigt grym insats. Var näst intill alltid i rätt position och vann extremt många bolldueller. När brassen spelar såhär är han guld värd för laget – snudd på man of the match om inte Sturridge hade stulit showen framåt.

Milner – Debutmålade efter två minuter och stod även för ett vackert assist. Fin match av boring James som sprang långt, mycket och säkrade vinsten vid hörnflaggan i slutsekunderna genom rutinerad time wasting.

Coutinho – Letade mycket och ofta efter målet, men idag fixade han två assist istället, där väggspelet med Sturridge var fotbollsgodis av högsta klass.

Ings – Gjorde många löpningar rätt, men saknade den där sista killerinstinkten för att på riktigt pröva Guzan. Såg ut att trivas med Sturridge på topp.

Sturridge(93) – Såg ringrostig ut i första halvlek, men i andra släppte det rejält då han pangade in två mål och var ytterst nära ett hattrick dessutom. Man of the match.

Inhoppare:

Allen(93) – Spelade för kort tid för att kunna bedömas.

* * *

Övriga kommentarer om matchen:

https://twitter.com/AnfieldHQ/status/647801143914070016

22 kommentarer

  2. Övergripande reflektion:

    Vi har under Rodgers alla år haft dålig defensiv och släppt in många mål. Perioder då vi ”gått bra” är då vi lyckats väga upp den dåliga defensiven med att göra fler mål helt enkelt.

    Dessa bra perioder har vi fått tack vare offensiva spelares prestationer och inte ur managerns taktiska direktiv. Exempel: Succén 13/14 bygger på Suarez prestationer och idag mot Villa vinner vi tack vare Sturridge.

    Min poäng är att bra spelare som Sturridge och Coutinho m.fl. kommer kombinera och leverera oberoende av manager eftersom de är duktiga helt enkelt.

    Att vi inte kan göra mål då exempelvis Sturridge är borta visar bara prov på att Rodgers inte heller kan bra taktik vad gäller anfall.

    Slutsatsen blir att Rodgers måste bort. Vi kan inte ha en manager som varken kan fixa defensiv eller offensiv.

    Min dröm vore Benitez, som ju rapporterats haft en spricka med spelartruppen i RM. Han skulle garanterat sätta ett bra försvar åtminstone.

    • Tragiskt hur man kan klaga på BR när laget tar 3p och visar mycket vilja. De insläppta målen tycker jag ligger på försvararnas tillkortakommanden i närkamper.
      När laget vinner så är det spelarnas förtjänst och när laget förlorar är det tränarens fel… Släpp sargen och kom in i matchen.

      YNWA

    • Jag tycker tvärtom att det är ytterst konsekvent att hävda sin åsikt även om laget lyckades ta tre förvånande poäng idag. Vi kommer aldrig att växa under rodgers, han är helt enkelt inte rätt man att leda oss in i framtiden. Sen har du helt rätt att vi har en hel del spelare som inte heller kommer att göra det. Våra försvarsspelare till exempel, kommer med clyne undantagen aldrig att vinna någon liga i England, av den enkla anledningen att de är för dåliga,. Vårt mittfält är mediokert och håller ingen klass för ett ligaguldlag, men vem är det som efter snart tre och ett halvt år sett till att det är de här medelmåttorna vi har på planen?

    • Varför har lag med toppklasspelare tränare överhuvudtaget. Så länge man har bra spelare så är det skit samma hur bra eller dålig tränaren är. City kan ju ha en bollkalle som tränare istället och tjäna några miljoner. Dom har ju trots allt Aguero, Silva, Yaya och co. så tränaren spelar ingen roll.
      Liverpool borde sälja alla sina nästa spelare och ta in Guardiola så vinner dom ligan, CL, Liga och FA cupen, Svenska Cupen, VM, EM och SHL.

    • Ett lag som lyckas har en symbios mellan bra spelare och en tränare som svetsar dem samman. Ett lag som lyckas under en längre tid har en bra förmåga att plocka in nya spelare som passar in i det spelsystem som det är tänkt att man ska spela. Det här är naturligtvis inget som spelare kan göra själva, om nu någon trodde det, lika lite som en bra tränare kan snöra på sig skorna och mäta sig på fotbollsplanen.

    • Benitez? Mannen som tillsammans med förra ägarna såg till att vår period utan CL startade?

      Nej tack, han har gjort sitt här.

      Har folk redan glömt hur spelet såg ut under honom många gånger? Ständiga poängtapp, 0-1 förluster med frustrerande dåligt anfallsspel som ofta räddades upp av några briljanta individuella prestationer av Torres, Gerrard eller Alonso på toppen av sina karriärer.

    • Mathias, Benitez må ha gjort en del misstag under sin tid i Liverpool, men han hade klart sämre förutsättningar i jämförelse med Rodgers. Trots detta var han mer framgångsrik än vad Rodgers har varit. Så din sammanfattning av Benitez tid i Liverpool är faktiskt en ganska grov förenkling av historien.

    • Klart sämre vette fan. Det var betydligt lättare att ta sig in på topp 4 under Benitez tid här. De ekonomiska förutsättningarna har förändrats drastiskt för många klubbar på senare år, vilket gör att fler kan vara med och tävla om de duktiga spelarnas signaturer. Det var snudd på omöjligt att missa CL när Benitez satt vid rodret.

      Han hade dessutom flera världsspelare att tillgå i laget, något det är skralt med idag, mycket pga att vi missade CL under Benitez sista år här. Den missen gjorde så att vi halkade efter ännu mer på marknaden, även om de förra ägarnas misshandel av klubben är den största orsaken till kräftgången vi sett under ett antal år nu.

    • Att påstå att en tränare som tar en klubb till två finaler i Cl på tre år oftast räddades av individuella prestationer är enligt min mening att förenkla historien.

      Sedan vet alla konkurrensen är större nu än under Benitez tid i Liverpool, men jag skulle faktiskt vilja påstå att Rodgers har haft bättre ekonomiska förutsättningar än vad Benitez hade. Problemet är ju bara att majoriteten av de spelare som värvats under Rodgers har inte har varit bra, medan Benitez, trots del mindre lyckade värvningar, var klart bättre på att värva spelare trots sämre ekonomiska förutsättningar

    • Att Benitez var en bra cupcoach är det nog ingen som emotsäger. Däremot lyckades han inte i ligan (ja förutom att han tog oss till CL årligen), vilket är en av anledningarna till att jag inte vill ha tillbaks honom.
      Säger inte att han var dålig, han tränar trots allt Real nu, men tycker att det finns en romantisering kring honom, mycket tack vare framgångarna i CL, som ibland går till överdrift.

      Kommer ihåg hur det lät många gånger när vi torskat matcher på slumpmål, och man ondgjorde sig över brist på bra anfallsspel och kreativitet på planen.

    • Vad jag invände emot var din beskrivning av Benitez, som gick på att han ofta räddades upp av några briljanta individuella prestationer. För enligt min mening var Benitez bättre än, vilket du nu själv tycka ,eftersom du nu skriver att han inte är någon dåligt coach.

      Sedan stämmer det ju att han endast nådde en andraplats i ligan. Dock skulle jag vilja påstå att han var och är en klart bättre tränare än BR, och att han troligtvis hade lyckats bättre om han hade haft samma ekonomiska resurser som denne.

      Bara för man tycker att det för romantisering kring Benitez, så finns det ju ingen anledning att göra honom sämre än han var.

    • Fast jag vidhåller fortfarande att han många gånger räddades av briljanta prestationer av sina stjärnspelare, stjärnspelare som inte finns i dagens lag sedan Suarez försvann (närmast är Sturridge när han får vara frisk, och Cou när han är i form).

      Du blandar äpplen med päron här. Han är/var en bra cupcoach, men ligaspelet under en lång säsong fick han aldrig riktigt ordning på, vilket otaliga otroligt frustrerande och onödiga poängtapp under åren visade.

      Jag har inte skrivit att han är en dålig coach någonstans, men det betyder inte att han är rätt man för att ta oss längre än där vi är idag, vilket jag står fast vid.

    • Varför nöta om benitez? Den eventuella ersättaren till rodgers måste ju vara Klopp! Dels för att benitez ju faktiskt tränar real nu, varför skulle han skippa det för att träna oss? Och dels, varför skulle vi vilja det?
      Klopp förespråkar ju precis den fotbollen vi vill se, hög press, bra bolltempo och aktiva spelare över hela planen.
      Jag vill inget hellre än att han ska byta den gula väggen mot en ny, röd vägg!

      Jag avskyr den situation vi befinner oss i nu. Jag kan inte se hur rodgers skulle kunna vara rätt man för att ta oss vidare, betyder det då att man ska hoppas att Everton vinner på söndag?? Det går ju inte heller. Men om vi nu gör en liten uppryckning som förra säsongen och vinner några matcher, då är ju snart Klopps semester över och han har signat sig för en ny klubb (Chelsea kanske?) när så vi kommer att dippa igen (vilket jag kan lova att vi gör) då står vi kvar med svarte Petter vid sidan, en Petter som återigen ber om mer tid för att få fortsätta att misslyckas.

    • Mitt sista inlägg i denna fråga Mathias

      1. Benitez vann väl två ligatitlar med Valencia. Så jag tycker faktiskt inte att påståendet Benitez är en cuptränare är relevant, såvida han nu inte på något mystiskt sätt tappade den förmågan när han kom till England.

      2. Jo Benitez hade nog fler stjärnspelare trots sämre ekonomiska förutsättningar än Rodgers. Men han kom faktiskt inte till något dukat bord, förutom Gerrard, men eftersom han har var bättre på att värva än Rodgers, så lyckades han faktiskt till skillnad ifrån Rodgers att förstärka laget. Dock är det min personliga åsikt att Benitez aldrig hade en tillräckligt bredd trupp för att vinna ligan pga dålig ekonomi, ägare samt en del dåliga värvningar.

      Till Forever 7 vill jag säga att jag inte heller anser att Rodgers är rätt tränare för Liverpool. För mig är Rodgers något av en brittisk Hamrén, vars främsta kompetens är att säga rätt saker på olika presskonferenser. Jag undrar dock om verkligen FSG kan sparka Rodgers innan jul, när de lät honom vara kvar i somras?

  3. Noterade en sak på pre conf med BR.
    Jag lyssnade på den direkt när den kom på LFCTV och då frågade en journalist en briljant fråga
    ang att BR som tycker att han är en bättre coach nu än var han nånsin har varit.
    – Om han tycker laget har utvecklats något sen säsongen dem kom tvåa?
    BR bara ordbajsade utan något bra svar.
    Så lyssnade jag nu igen och då är frågan borttagen, märkligt…

  4. Går det att svara på svar? Jag kommer iaf inte på hur så skriver här:

    Daglish:
    ska vi glömma hur det sett ut senaste halvåret bara för vi tog 3p?

    PJ:
    På tal om Guardiola kan vi väl minnas tillbaka till hans Barcelona som ofta kallades ”självspelande piano”, synd bara att Liverpool den senaste tiden kan liknas mer vid en självspelande och ostämd gitarr där både försvar och anfall klingar osynkat.

    Kanske (och hoppas) att laget hamnar i en bra period nu. Dock är ju frågan vad som bidrar mest till det: Rodgers som manager eller Sturridges återkomst.

    • Ja, du klickar bara på ”Svara-knappen” längst upp i konversationen så kommer svaret att dyka upp under det tidigare svaret.

    • Han slog för övrigt 100 passningar till rätt adress mot Villa. 2:a från helgen var Cazorla med 70.

    • Lucas va defenitivt min MOTM. Lucas som vi såg honom i helgen har vi inte sett sen innan skadan mot Chelsea som startade eländet. Då va han ligans bästa DM och med en prestation som denna så va han solklart helgens bästa på den positionen. Mer av detsamma!

Kommentarer är stängda.