[fblike url=”https://www.facebook.com/TotaalLiverpool” style=”standard” showfaces=”false” width=”450″ verb=”like” font=”arial”]
Det har varit en mycket instabil inledning på Liverpoollivet för Dejan Lovren några månader in i hans ”drömflytt” till Liverpool. Dåliga brytningar har blandats med feltajmade bollbanor, kommunikationsmissar och svajiga ingripanden vid fasta situationer. Många som enbart såg Lovren i Southampton förra säsongen har både blivit förvånade och besvikna över den 188 centimeter långe mittbackens framfart i den röda tröjan såhär långt, och än mer över övergångssumman som Brendan Rodgers slängde upp för att få sin(!) mittback – och i förlängningen ersatte Daniel Agger med.
Jag själv känner dock mer och mer igen mig i den Lovren som jag vande mig vid att se vecka ut och vecka in under sin tid i Lyon för några säsonger sen. Den Lovren jag vant mig vid var nämligen precis såhär ojämn, opålitlig och riktigt riktigt kass som vi sett de inledande matcherna.
Låt mig ge er bakgrunden till detta påstående.
I ett par säsonger (2011-2013) gjorde Lyon sitt bästa för att bli av med Lovren. Dock så ville man inte släppa honom hur billigt som helst då han trots allt var en spelare som lockat till sig intresse från storklubbar de senaste säsongerna (däribland Liverpool) och där det snackats om summor upp emot £15 miljoner för att få Lyon att ens överväga en försäljning.
Han var dock vid den här tiden (april 2013) en spelare som de två senaste säsongerna underpresterat, varit ojämn och som inte längre ansågs vara en fanbärare i Lyonförsvaret eller värd sin lön. Partnerskapet med den tidigare PSG-spelaren Milan Bisevac såg på pappret starkt ut för att vara Ligue 1, men fungerade i praktiken inget vidare. Lyons klubbpresident Michel Aulas kritiserade öppet kroaten för sin svaga form, något kroaten reagerade allt annat än positivt på, vilket man kan läsa i Jason Milligans artikel i French Football Weekly från april 2013.
In recent weeks, the togetherness of the squad has come under threat. Some fans may point to the fact that the defence has not been co-operating with any cohesiveness as of late and has saw the side leak goals as a result. A partnership of Dejan Lovren and Milan Bisevac should, on paper at least, appear a strong one. Lovren’s aggressiveness in defence can be an asset when reigned in appropriately. It has to be said that goalkeeper Remy Vercoutre has had a good season thusfar and young Samuel Umtiti’s wonderful strike against Tottenham Hotspur in the Europa League had Europe talking.
This week, Dejan Lovren has stated that he feels let down by the club. With members of the backroom staff speaking out after some questionable performances, he was given some time to get his thoughts together. He used this to let his feelings known to the media. Speaking to Sportske Novosti, he said:
“Frankly, I am disappointed by the behaviour of some people at the club. I understand that they are not happy with my recent performances, neither am I, but nobody has asked why this may be the case. What really gets to me is the fact that nobody is encouraging me or helping me solve the problem.”
När sommartransferfönstret 2013 sedan kom kunde man helt enkelt konstatera att Lovren inte längre var värd de pengarna som det tidigare snackats om, och ingen större klubb var heller beredda att hosta upp de överdrivna summorna som den franska klubben begärde för att släppa sin kroatiske landslagsmittback. Läget var allt annat än optimalt, både för Lyon och Lovren själv.
De enda som i slutändan nappade på Lyons eviga fiskande var därför Southampton, en engelsk klubb som säsongen innan slutat på en 14:e plats i Premier League, och som kunde tänka sig att betala £8,8 miljoner för kroaten – en transfersumma som antagligen var minst £4 miljoner mindre än Aulas räknat med att få in när Lyon satte upp honom på listan över potentiella försäljningar. Summan var dock tillräcklig för att Lyon skulle kunna tänka sig att låta Lovren lämna och man såg ingen mening med att vänta längre. Tiden var inne för att skiljas åt.
Ur Lovrens perspektiv var Southampton antagligen inte förstavalet när det kom till intressanta klubbar som han helst av allt ville gå till när det vankades flytt. Det hade dock kommit till ett läge där han var tvungen att ta beslutet att flytta vidare efter en svag säsong i Lyon, där han inte längre kände sig uppskattad eller utvecklades i rätt riktning. Han fick helt enkelt ta ett steg bakåt rent klubbmässigt i en ny liga och försöka spela till sig en flytt till en bättre klubb, och vi vet ju alla hur det gick.
Situationen som jag just beskrivit är inte särskilt långt borta i tiden. Man skulle kunna tro att den desperata situationen var för 4 säsonger sen och ett stort minne blott, men detta var knappt 1,5 år sen. På mindre än en säsong gick Lovren alltså från bortkastad av sin franska klubb (och som ingen storklubb ens ville chansa med att lägga ens ett bud i £8 miljoner-klassen på), till en av världens dyraste mittbackar. I mitt tycke förstår jag inte hur Liverpools transferpanel tänkte och jag tycker inte att de gjort sin läxa rätt. Visst, unga spelare utvecklas och kan bli bättre med tiden, men Lovren hade gjort en stabil säsong av de fyra senaste – hur motiverar man att spendera £20 miljoner med den bakgrunden egentligen? Hur kan man gå från kass till världsklass på mindre än 1,5 år?
Min Lyon-vän som följer laget slaviskt varje vecka och som brukar hålla mig uppdaterad kring laget satte både vin, kaffe och champagne i halsen när det blev officiellt att Liverpool hade värvat hans gamla antagonist för £20 miljoner. Han var och är fortsatt en av Lovrens största belackare och kan inte se hans storhet som spelare, något jag hela tiden hållit med om.
Varken jag eller han kunde därför tro våra ögon när vi såg den till synes dominante och hyfsat stabile mittbacken i Southamptons mittförsvar förra säsongen. Hans samarbete med Fonte såg faktiskt riktigt bra ut och hans tidigare svajiga ingripanden och mer eller mindre konstanta individuella misstag från Lyon syntes inte till överhuvudtaget. Jamie Carragher och Gary Neville visade i Sky’s Monday Night-sändningar klipp på vilken fantastisk mittback Lovren var och jag förstod inte riktigt vad som hade hänt. Hade jag haft så fel om den här mittbacken som jag spytt galla över i 3 års tid? Nej, detta var helt enkelt för bra för att vara sant.
Sedan kom VM, och då även misstagen som jag vant mig vid att se de senaste säsongerna. Men eftersom han var en spelare som mer eller mindre var klar för Liverpool så var hypen bland väldigt många LFC-supportrar såpass stark att man inte riktigt ville se sanningen i vitögat – tillfälligheter hette det. Men för mig var det tydligt, nej Dejan Lovren är faktiskt inte bättre än såhär. På den absoluta internationella toppen så håller Lovren helt enkelt inte måttet och det kommer att bli en lång säsong om jag ska tvingas se det här förfräliga försvarsagerandet och brist på kommunikation vecka ut och vecka in. Jag hoppas naturligtvis att en gång för alla bli bevisad att jag har helt fel angående Dejan Lovren, men änsålänge rullar vattenfallet stabilt på min kvarn.
Att kroaten nu dessutom är skadad och ser ut att missa matcherna mot Queens Park Rangers och Real Madrid gör förstås inte saken bättre. Men vi får för Liverpools skull hoppas att detta break på ett par veckor kan göra honom gott och att han kan få växa in i sin kostym och faktiskt visa att han inte är den stora medelmåtta som jag målat upp honom som de senaste säsongerna.
Personligen är jag dock tveksam.
/Jesper
Källor:
Frenchfootballweekly.com: ”No case for the defence” (2013-04-10)
Frenchfootballweekly.com: ”Making Lyon financially strong again: Why Michel Aulas was right” (2012-09-07)
Vi kanske skulle värvat Milan Bisevac istället :). Personligen hade jag också svårt att förstå både spelaren och summan i denna värvning. Det är dock intressant att se hur spelare ”växer” i supportrars ögon så fort de börjar ryktas till Liverpool. Från att vara en spelare som jag, och troligtvis flera med mig, i princip inte hade någon koll på, till att bli spelaren som skulle lösa hela lagets kollektiva defensiva problem. Jag fick inte ens någon bra känsla när jag såg otaliga youtube-highligths med honom. Väldigt mycket glidtacklingar centralt i banan. I min värld har du spelat ut ditt sista kort när du gör så, alltså en chansning. De bästa mittbackarna spelar väldigt lite på chans, det är det som gör dem stabila och bra. Min egen uppfattning. Hoppas dock att Lovren bevisar mig fel och blir den försvarsjätte vi så väl behöver.
Haha, kanske 🙂 Det blir ju lätt så att man tänker mer med hjärtat än med hjärnan när en spelare ryktas till Liverpool. Man vill ju såklart att det ska bli helt fantastiskt och att spelare X ska lösa all bekymmer.
Nu har jag inte sett särskilt många Youtube-videos med Lovren, men det är möjligt att så är fallet. Det är ju iofs en styrka att kunna reparera sina misstag och vara bra på att glidtacklas, men det optimala vore förstås om man inte begick några misstag från början 🙂
Var också inte 100% övertygad om att Lovren skulle bli en bra värvning, även om jag likt de flesta andra valde att lyssna till min optimistiska sida och tro att det ändå skulle gå bra. Den största anledningen var den stora bristen på alternativ. Det fanns inga klockrena mittbacksvärvningar tillgängliga på marknaden i somras, alla spelare som var tänkbara var samtidigt väldigt stora risker och då var Lovren den minsta risken, även fast hans prislapp låg på £20 miljoner.
Titta hur det gick för de andra klubbarna i Europa som var i behov av mittbackar. United fick in Rojo, Barca fick in Mathieu och Vermaelen och PSG betalade £50 millar för David Luiz. I somras kändes Lovren för 20m som en betydligt vettigare värvning.
Lovren hade vart dålig i Lyon, men han var ung och hade ändå gjort det bra i Southampton. Vi behövde verkligen få in en mittback då samarbetet mellan Skrtel och Sakho var under all kritik. Lovrens förmåga att vara verbal och dirigerande i försvaret var en egenskap som saknats sedan Carra lade skorna på hyllan. Så jag tycker att värvningen ändå var logisk.
Tyvärr går det ju inte att säga något annat än att hans första tid i klubben varit riktigt usel. Men förhoppningsvis kan han i takt med att försvaret blir mer samspelt rycka upp sig och visa att han ändå är en spelare som vi bör satsa på.
Du har rätt, det kryllade inte av alternativ på marknaden och en spelare som Benatia hade Liverpool naturligtvis ingen chans på när Bayern lurade i vassen.
Personligen hade jag dock hellre sett Mateo Musacchio än Dejan Lovren. Han hade bidragit med mer för ungefär samma pengar tror jag.
Yes, vi får väl hoppas att han kommer in i det när laget blir mer samspelt. Han kom ju in med lovorden att han skulle vara verbal och dirigerande, men jag tycker inte han visat upp någon av de egenskaperna såhär långt.
Tycker dock att han såg rejäl och stabil ut det första 3 matcherna, han vann nästan allt i luftrummet dessutom.
Efter det har han tyvärr stagnerat tyvärr och det är svårt st spekulera i varför det blivit så.
Klart är ju dock att han har potentialen och som föregående talare nämner var han nog den vettigaste mittbacken som var tillgänglig i somras
Värva Fonte och wanyama då ! XD
Bra skrivet, får hoppas att när vi nu sitter i situationen som vi gör att vi får ut det bästa av det. Lovren mot Dortmund var världsklass, det spelet hade vi behövt se mer av !
Tack så mycket för dom fina lovorden! 🙂
Bra skrivet, håller verkligen med. Har känslan att högerfotsbackar är mer användbara. Har tyckt att Sakho är mer utvecklingsbar och en framtids storback. Men hoppas som alla andra att vi får ordning på defensiven. Kanske en riktigt bra defensiv mittfältare kan skapa trygghet bakåt….
YNWA
Bra krönika och kan bara instämma i allt du skriver. Lovren har varit bra i en match, det var träningsmatchen mot Dortmund sedan dess har han varit katastrofal. Det tråkiga är att BR verkar blunda för hans stora misstag och skyller på andra spelare.
Jag tänker bl.a. på straffen senast mot WBA. Han skyller på manquillo som tappar boll 60 meter från eget mål o WBA får en kontring o det är typ 2 WBA spelare mot 6 lfc spelare och där lovren går in så fruktansvärt otajmat att man blir nervös. Ok det skulle inte varit straff för att det var en halv meter utanför men BR måste ha falkögon iom att han var så säker på att den var utanför med tanke på var han står och skyllde så klart på domaren. Felet var alltså domarens o manquillos och inte hur vi försvarade i den situationen.